domingo, febrero 18, 2007

¿De izquierdas o de derechas?

Aprovecho el debate abierto en el blog y os planteo un reto. A ver si sois capaces de sintetizar en qué aspectos concretos está el ser de derechas o de izquierdas. No se trata, por favor, de empezar a hacer planteamientos que nos lleven al escepticismo. Con eso ya contamos. Es algo más divertido: como un juego.
Por ejemplo:
Llevar a los niños a un colegio público, ¿es propio de gente de derechas o de izquierdas?
Respetar la libertad de todos los cultos religiosos, y no sólo de los que no son católicos, ¿es de izquierdosos o de derechistas?
Estamos hablando de hechos concretos y personales, no de pajas mentales. Si alguien lleva a sus hijos a un colegio privado y elitista, ¿cómo lo calificamos?
Ahí quiero ver a más de uno que se dedica a clasificar a la gente para descalificarlo, je, je, je...
Hagan juego: es gratis y divertido.

domingo, febrero 04, 2007

Enric Sopena, penita, pena

Queridos blogueros y blogueras:
Os pido por favor que me comentéis este artículo de Enric Sopena, penita, pena. A ver si me convenzo de una vez y me convierto en un progre. El texto en cuestión aparece hoy domingo en elplural.com, ese diario digital que se define a sí mismo como "progresista".
Manos a la obra de Enric Sopena, penita, pena...

Momento estelar para travestís ideológicos
como Rosa Díez y Antonio Aguirre

No fue una retransmisión en clave periodística, la efectuada una vez más por Telemadrid. Fue una apología o un publirreportaje gratis total. Estamos ya acostumbrados. La televisión pública de Madrid se ha convertido, desde que llegó Esperanza Aguirre –y llegó gracias al tamayazo-, en una plataforma propagandística al servicio de la derecha, sin fisuras, salvo alguna que otra de carácter interno.

Otro mitin itinerante del PP, desarrollado durante tres horas en directo y visto a través de la televisión de Aguirre. Sólo una voz -en medio de tanto disparate- prudente y sensata. La del colega Fernando Jáuregui. La excepción a la regla. En efecto, otro mitin gigantesco cuando faltan menos de cuatro meses para sus elecciones. Aguirre ayer tarde estaba ahí, en la manifestación. Alberto Ruiz Gallardón, también, aunque su ex televisión lo ninguneara. Aguirre y Gallardón Para ambos era su manifestación, la manifestación de su partido. El 13 de enero, Aguirre y Gallardón brillaron escandalosamente por su ausencia. Se escondieron. Ni siquiera luego pidieron disculpas. ¿Eran o no ciudadanos de Madrid los dos ecuatorianos muertos el 30 de diciembre por ETA? ¿Eran o no madrileños los ciudadanos que salieron a la calle hace tres semanas?
Neofalangismo. “Ésta es la España nacional, la verdadera España”, sentenció en Telemadrid Miguel Bernad, el secretario general de Manos Limpias, ese minoritario sindicato de funcionarios, que es una expresión más, y muy activa, de la extrema derecha. O de la derecha extrema. O del neofalangismo sin complejos. Tenía razón Tenía razón Bernad. Lamentablemente, este torquemada tenía razón. La manifestación, promovida por el Foro de Ermua, por la AVT y numerosas organizaciones -incluso fantasmagóricas y, por supuesto, ultramontanas-, todas ellas talladas a la medida de Génova 13, era la manifestación de los autoproclamados nacionales. Ahí estaban los herederos sociológicos de la España nacional o franquista. Su viaje al centro empezó en la plaza de Oriente. Ahora ha llegado a la Puerta de Alcalá. Himno Nacional La derecha siempre ha tratado de apoderarse de España.
Estos patriotas de conveniencia en el fondo son okupas. Practican desde siempre la apropiación indebida. Se les llena la boca con la palabra España, se envuelven en la bandera, transforman el escenario en una verbena de banderas y, en esta ocasión, la concentración concluyó con un efecto sonoro impactante. Los altavoces difundieron el Himno Nacional. Hubo de todo La verdad es que hubo de todo. La retransmisión se ajustó milimétricamente a las necesidades del guión.
Gran momento estelar para los travestís ideológicos. De pronto apareció Rosa Díez y soltó su retahíla de reflexiones genovesas. Iba acompañada de la Unificación Comunista de España, que es un partido estalinista que pidió el voto para Ciutadans en las anteriores elecciones catalanas... Rosa necesitaba un atrezzo de izquierdas a su altura y así lo tuvo. A Antonio Aguirre, uno de los oradores del mitin televisado, que fue presentado como militante del PSE, de UGT y del Foro de Ermua, le dijeron como piropo: “Este socialista sí es de izquierdas”.
Los detritus de Alcaraz . Habló Alcaraz y sacó detritus por la boca, como es su costumbre. “Sr. Zapatero –dijo-, la rendición a los pies de ETA es de cobarde e irresponsable”. Habló finalmente Mikel Buesa, el presidente del Foro de Ermua. Había adelantado su discurso en la tercera de ABC: “El Gobierno nos ha decepcionado. Su presidente, ignorando todos los antecedentes de nuestra historia democrática, no ha querido ponerse a la cabeza de la resistencia de la sociedad frente al terrorismo. Y por eso ha llegado la ocasión de decir basta”.
Charlatán de feria. Buesa, que parece un charlatán de feria con barniz de ilustrado, vivió su minuto de gloria. Muchos minutos de gloria. Se inventó que la manifestación era ideológicamente plural. Pero el pluralismo del que alardeaba incluía los sectores claramente fascistas –numerosas banderas requetés se mezclaban con algunas del aguilucho, recordando viejos tiempos- y los distintas tonalidades de la derecha española, con Aznar avanzando entre la muchedumbre.
Acoso y derribo. El PP exhibió de nuevo su capacidad de convocatoria y su obstinación por no concederle ni el más mínimo beneficio de la duda al presidente del Gobierno. Van a por Zapatero y centran toda su estrategia de acoso y derribo en el gravísimo capítulo del terrorismo. Para ello necesitan que ETA regrese a su maligna actividad asesina. ¿Son conscientes de que su futuro no está en su mano, sino en manos de ETA?
La manifestación del obispo. Ayer en la manifestación organizada por el obispo de Bilbao, monseñor Blázquez participaron varios miles de personas y estuvieron representados el PNV y el PSE. Blázquez exigió a ETA su disolución inmediata. Pero al presidente de la Conferencia Episcopal Española, que es un moderado con bastante sentido común, no se le pasó por las mientes criticar ni a Zapatero ni a Ibarretxe. Y, además, su lema se refería a la paz. ¿Blasfemia? ¿Sacrilego? ¿Cisma? A ver si este obispos es un luterano con piel de cordero y Alcaraz, mientras, con esos pelos. Y lo de pelos nunca mejor dicho.

sábado, febrero 03, 2007

Los tramposos y las tramposas

No tienen remedio. Hacer trampas no es una mera estrategia para mantenerse en el poder: forma parte de su condición política. Manejan como nadie el embuste revestido de eslogan, el apaño y el amaño, la vuelta de tuerca con que aflojan los tornillos de la ley. He aquí el problema: las normas no van con ellos. Son los protagonistas de esta comedia bufa que podría ser la segunda parte de la obra maestra de Mariano Ozores: “Los tramposos y las tramposas”. Dicho sea con la corrección de género estatutariamente correcta.

Los tramposos y las tramposas utilizan los dineros públicos para hacer campaña por el sí en el plebiscito que se ha montado Chaves para darse el gusto de añadir otra victoria más a su palmarés. “Andaluz, éste no es tu referéndum: es mi plebiscito”. Lo anda pregonando Donmanuel por las esquinas mitineras de la propaganda. Inciso pringoso: ¿por qué no aparece Chaves por Algeciras ahora que ya tiene su ración de chapapote? Si fue a la Plaza de Arriba para protestar por el Tireless, ¿por qué no hace lo propio para denunciar la desidia que supone dejar un barco fondeado a escasos metros de un parque natural?

A la Junta le enseñaron la tarjeta roja a cuenta del eslogan que costó tres millones de euros. El “Muy nuestro” se fue a la papelera y Zinedine Zarrías, revestido del mago Merlín, consiguió que durante un fin de semana se dedicaran a buscar otro reclamo propagandístico unos cuantos andaluces que no cobraron nada por ello. ¿Dónde está entonces el timo de la estampita, del cartelito y de la vallita publicitaria? ¿Cómo es posible que la agencia catalana Bassat se haya llevado la tela del telón por un eslogan ilegal, y que los funcionarios de la Junta se hayan quedado sin fin de semana para crear uno nuevo? A todo esto: ¿quiénes son los autores materiales del nuevo eslogan? ¿Los funcionarios, los asesores, los cabezas de huevo del partido? Demasiada confusión para los que piensan que se deben respetar los conductos reglamentarios, los trámites y las normas. Caldo de cultivo ideal para los tramposos y las tramposas que estás acostumbrados y acostumbradas a saltarse las reglas del juego.

Los virtuosos de la trampa han enseñado otra vez la patita. Se han buscado un lema que anuncian como neutro cuando en realidad es tan tendencioso como el anterior. Hagamos uso de esa memoria histórica que los hijos del Movimiento Nacional se empeñan en manipular para matar los demonios familiares que les corroen las entrañas: nadie tiene la culpa de que los sociatas del régimen vivieran su infancia y su juventud en el confort de unas familias que formaron parte del más rancio franquismo. La memoria nos lleva hasta el referéndum de la OTAN. En aquella ocasión, el PSOE de González pidió el sí con un eslogan de dos palabras: “Por España”. Ahora, la Junta pretende hacer lo propio con una frase similar: “Para Andalucía”. Que venga un estudioso de las preposiciones y nos demuestre que el segundo reclamo no tiene nada que ver con el primero.

A estos tramposos se les coge antes de que echen a correr. Son burdos hasta los límites del cutrerío. Por mucho que chille Evangelina Naranjo no va a tener razón. El problema no reside en la bondad de la llamada a la participación. El problema está más allá: hay que cumplir la Ley. Pero esto les resbala a los que piensan, como Otegi, que un asesino debe cumplir condena en su casa. Y es que los próceres regionales no llega al refinamiento del Derecho Romano. Cuando escuchan la máxima latina “Dura lex, sed lex” piensan que el romano cuestión está pidiendo un vaso de agua porque está fritito.